Co robimy z zarobioną gotówką po przyjeździe do domu?

Prawo nie działa wstecz- to oznacza że nie można później utworzonego lub zmienionego przepisu zastosować do sytuacji wczesniejszej. To oczywiste.
Ale zwykle instytucje mają możliwosć sprawdzenia poprawności naszych zeznań podatkowych przez jakiś okres czasu. I tu , jeśli cos było nie tak albo uzyskano jakąś nowa informację - z donosu chocby - mogą zacząć sprawdzać .Przykład z ZUS :Górnik na wczesniejszej emeryturze pracował w DE legalnie i nie zgłosił faktu pracy do Zus. Skądś się dowiedzieli - a przekraczał limity .Efekt- zwrot emerytury za jakis okres i kara ustawowa. Razem : ok 100 tys zł.
Interesowałam sie tym trochę , pogrzebałam , popytałam . To co piszę dotyczy osób na wczesniejszej emeryturze.Nie wiem jak jest gdy ktoś ma np. rentę czy też zero dochodów . Ale wiem jedno. Trzeba rozeznać własna sytuacje dokładnie.Po to , żeby nie dać się zaskoczyć.

w urzedzie skarbowym pracowalam.prawda,ze nastepuja zmiany w przepisach,tyle ze w wykonawczych.ustawa pozostaje ta sama.ponadto sledze na biezaco zmiany.ponadto dodatkowo prowadze mala ksiegowosc aby nie stracic licencji doradcy podatkowego,w przepisach wykonawczych co do rozliczen podatkowych nie bylo rewolucyjnych zdan co najmniej od paru lat.ministerstwo zlikwidowalo tylko niektore ulgi podatkowe,ale tych dyskusja na forum nie dotyczy.

I to mnie denerwuje - te knoty !!! Jak można tak pracować !!! Przepisy powinny być jednoznaczne i nie powinno być możliwości ich dowolnej interpretacji. Ile lat to będzie trwało ??? Jak długo można tworzyć bur..el ??? Mnie to do szału doprowadza. Mamy posłów matołów i tyle Jeden drugiemu skacze do oczu o byle pierdołę ale żeby coś mądrego uchwalić, to nie ma nikogo. Zawsze będę twierdziła, że w PL mamy głupich chłopów !!! Jeżeli kogoś to urazi to trudno. Historia nie kłamie.

Po doświadczeniach mojego życia doszłam do wniosku, że chłopy to inny gatunek... ale  "potęga" są i basta....)))))

Jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach . Zmiana ustawy leży w kompetencji ciał ustawodawczych / sejm , senat i prezydent / natomist akty wykonawcze do ustawy wydaje w formie rozporzadzeń prezydent , rada ministrów lub minister . oczywiście że ustawa w swojej podstwowej formie sie nie za bardzo zmieniła natomiast przepisy wykonawcze zwłaszcza w zakresie finansów , podatków w ostatnim czasie zmieniały sie i to bardzo często > wynikało to zarówno z systematycznego dostosowywania naszych przepisów podatkowych do dyrektyw UE jak i łatanie dziury budżetowej - realizowano i realizuje się własnie poprzez rozporządzenia w ostatnich latach wydawanych bardzo często  .Ponieważ są to albo nieprecyzyjbe przepisy albo knoty prawne - US , RIO , ZUS interpretują je oczywiście na swoją korzyść i praktycznie dwa US moga wydać dwie  całkiem różne decyzje w tej samej sprawie . I jak napisałam juz kiedyś - lepiej wiedzieć wczesniej od doradcy podatkowego nawet wysłać zapytanie do naszego US czy właściwie rozliczylismy się z podatków z prośbą o interpretację niż później płakać .

Raczej terrorsytami - hahaha. 

to prawda,ze dwa rozne us moga wydac dwie rozne interpretacje jednego przepisu.dlatego warto pokusic sie i zjrzec w orzecznictwo nsa ktorego interpretacja wiazaca jest dla wszystkich urzedow w danej kwestii.tyle,ze co to powinno obchodzic samego podatnika.przepisy powinny byc jasne i precyzyjne..a tak nie jest i stad takie niedomowienia.ja do us tobym nie pisala o zapytanie czt pita wlasciwie pita rozlicztlam bo spowoduje to wszczecie kontroli.lepszym rozwiazaniem wg mnie jest zlecic rozliczenie doradcy podatkowemu.

Żeby sprawa była jasna - moje uwagi wynikają z bardzo długich "kontaktów " :( / prawie rok / z US w zakresie interpretacji i stosowania przepisów podatkowych .Wiedzę w tym zakresie nabyłam w trakcie tych batalii , "dowódcą wojsk walczących " był oczywiście znający się doskonale na rzeczy adwokat a ja przy okazji dowiedziałam się wiele . Wojna została wygrana i w kieszeni - po odjęciu kosztów dowódcy pozostała mi ładna sumka .

Żeby sprawa była jasna - moje uwagi wynikają z bardzo długich "kontaktów " :( / prawie rok / z US w zakresie interpretacji i stosowania przepisów podatkowych .Wiedzę w tym zakresie nabyłam w trakcie tych batalii , "dowódcą wojsk walczących " był oczywiście znający się doskonale na rzeczy adwokat a ja przy okazji dowiedziałam się wiele . Wojna została wygrana i w kieszeni - po odjęciu kosztów dowódcy pozostała mi ładna sumka .