Nie wiem czy to prawda ,w tej chwili mi wyskoczyło i do myślenia dało..... http://fakty.interia.pl/polska/news-rmf-nie-zyje-przemyslaw-walesa,nId,2334280
Wyłowione z sieci 3
Zachęcam do oglądania, Robert Górski w najlepszej formie :)
Nie wiem czy to prawda ,w tej chwili mi wyskoczyło i do myślenia dało..... http://fakty.interia.pl/polska/news-rmf-nie-zyje-przemyslaw-walesa,nId,2334280
Onet tez podaje te informacje, wiec prawda.
kasia63
Oczywiście szkoda człowieka,bo każde życie jest bezcenne.Tylko dlaczego zaraz taki szum ? Policja,prokurator,przesłuchania członków rodziny.
Umieraja setki ludzi dziennie i lekarze pogotowia stwierdzaja zgony.Na tym koniec.
To dramat rodziny a nie całego społeczenstwa.
I żer dla pismaków
Umieraja setki ludzi dziennie i lekarze pogotowia stwierdzaja zgony.Na tym koniec.
To dramat rodziny a nie całego społeczenstwa.
I żer dla pismaków
ORIM
Oczywiście szkoda człowieka,bo każde życie jest bezcenne.Tylko dlaczego zaraz taki szum ? Policja,prokurator,przesłuchania członków rodziny.
Umieraja setki ludzi dziennie i lekarze pogotowia stwierdzaja zgony.Na tym koniec.
To dramat rodziny a nie całego społeczenstwa.
I żer dla pismaków
Orimku, szum dlatego chociazby, że to młody człowiek był. Jak zmarł mojej kolezanki brat w wieku 43 lat to tez taki ,,szum " był. Była policja i prokurator i przesłuchania, a synem prezydenta to on nie byl przeciez. Takie są po prostu procedury. Tutaj dodatkowo medialna osoba, syn prezydenta, no więc co się dziwisz? Tragedia dla rodziny, a dla pismaków ......radość :(
Możecie mi to łopatologicznie objaśnić o co w tym biega i ile to będzie kosztować?
http://biznes.interia.pl/finanse-osobiste/news/koniec-uzytkowania-wieczystego-czy-to-korzystne-dla,2455428,4141
http://biznes.interia.pl/finanse-osobiste/news/koniec-uzytkowania-wieczystego-czy-to-korzystne-dla,2455428,4141
MeryKy
Możecie mi to łopatologicznie objaśnić o co w tym biega i ile to będzie kosztować?
http://biznes.interia.pl/finanse-osobiste/news/koniec-uzytkowania-wieczystego-czy-to-korzystne-dla,2455428,4141
To dotyczy również mnie. W zeszłym roku usłyszałam o tym. Po powrocie do domu wybieram się (jeszcze nie wiem gdzie, ale się dowiem) zapytać o szczegóły.
Ellax2
To dotyczy również mnie. W zeszłym roku usłyszałam o tym. Po powrocie do domu wybieram się (jeszcze nie wiem gdzie, ale się dowiem) zapytać o szczegóły.
Nic tylko wiatr w oczy. Zaś trzeba będzie bulić ciężko zarobiona krawicę 
MeryKy
Nic tylko wiatr w oczy. Zaś trzeba będzie bulić ciężko zarobiona krawicę :klotnia:
To nic nowego.....kroją nas ze wszystkich stron.....
http://www.expressbydgoski.pl/polska-i-swiat/a/ksiadz-do-wiernych-w-strzelcach-opolskich-wosp-zbiera-na-aborcje-i-eutanazje,11691916/
jak TO skomentować,cenzuralne słowa się nie nadają........a niecenzuralne oznaczają ,że zniżę się do poziomu tego pana....
jak TO skomentować,cenzuralne słowa się nie nadają........a niecenzuralne oznaczają ,że zniżę się do poziomu tego pana....
MeryKy
Możecie mi to łopatologicznie objaśnić o co w tym biega i ile to będzie kosztować?
http://biznes.interia.pl/finanse-osobiste/news/koniec-uzytkowania-wieczystego-czy-to-korzystne-dla,2455428,4141
Nie da się Mery tego łopatologicznie wyjaśnić, bo ta informacja to z dupy jakby wzięta. Po pierwsze jest to projekt ustawy, więc jak mozna napisać, że obowiązuje od 1 stycznia 2017? Po drugie, te informacje to kompletnie chyba wyrwane z kontekstu i nieprawdziwe.
Załóżmy, że obywatel kupił 2 lata temu działkę od spółki Skarbu Panstwa. Zapłacił za nią 50 tyś zł. Oczywiscie jest to uzytkowanie wieczyste, na 99 Lat.
Organ podatkowy, natychmiast przyslał pismo, że jego zdaniem grunt ten warty jest 70 tyś zł i rąbnął opłate za użytkowanie wieczyste w kwocie 700 zł rocznie. Odwołanie do Wojewody nic nie dało. Teraz czytamy w tej publikacji, że obywatel , mocą ustawy nabędzie ten grunt na własnosc, ale ma przez 20 lat płacić 700 rocznie, czyli de facto zapłaci dodatkowo 14 tyś zł i tutaj jakby jest ok, bo nawet zyska. Co będzie jednak gdy po upływie 3 lat organ podatkowy zarząda 1500 zł rocznie? A że zażąda, to mogę obstawić w ciemno! A za kolejne 3 lata będzie to juz kwota 2500 zł rocznie. Tak nas będą doić!!!
Projekt ustawy, czy sama ustawa, jak zwykle pisana na kolanie, nieprzemyslana . Natomiast dziennikarzyna , ktory zamieścił ten artykuł, to na hundert procent absolwent gimnazjum , zaocznego liceum i korespondencyjnych studiów, przez internet. Jak więkoszść wspólczesnych dziennikarzy, niestety.
Załóżmy, że obywatel kupił 2 lata temu działkę od spółki Skarbu Panstwa. Zapłacił za nią 50 tyś zł. Oczywiscie jest to uzytkowanie wieczyste, na 99 Lat.
Organ podatkowy, natychmiast przyslał pismo, że jego zdaniem grunt ten warty jest 70 tyś zł i rąbnął opłate za użytkowanie wieczyste w kwocie 700 zł rocznie. Odwołanie do Wojewody nic nie dało. Teraz czytamy w tej publikacji, że obywatel , mocą ustawy nabędzie ten grunt na własnosc, ale ma przez 20 lat płacić 700 rocznie, czyli de facto zapłaci dodatkowo 14 tyś zł i tutaj jakby jest ok, bo nawet zyska. Co będzie jednak gdy po upływie 3 lat organ podatkowy zarząda 1500 zł rocznie? A że zażąda, to mogę obstawić w ciemno! A za kolejne 3 lata będzie to juz kwota 2500 zł rocznie. Tak nas będą doić!!!
Projekt ustawy, czy sama ustawa, jak zwykle pisana na kolanie, nieprzemyslana . Natomiast dziennikarzyna , ktory zamieścił ten artykuł, to na hundert procent absolwent gimnazjum , zaocznego liceum i korespondencyjnych studiów, przez internet. Jak więkoszść wspólczesnych dziennikarzy, niestety.
doda1961
Nie da się Mery tego łopatologicznie wyjaśnić, bo ta informacja to z dupy jakby wzięta. Po pierwsze jest to projekt ustawy, więc jak mozna napisać, że obowiązuje od 1 stycznia 2017? Po drugie, te informacje to kompletnie chyba wyrwane z kontekstu i nieprawdziwe.
Załóżmy, że obywatel kupił 2 lata temu działkę od spółki Skarbu Panstwa. Zapłacił za nią 50 tyś zł. Oczywiscie jest to uzytkowanie wieczyste, na 99 Lat.
Organ podatkowy, natychmiast przyslał pismo, że jego zdaniem grunt ten warty jest 70 tyś zł i rąbnął opłate za użytkowanie wieczyste w kwocie 700 zł rocznie. Odwołanie do Wojewody nic nie dało. Teraz czytamy w tej publikacji, że obywatel , mocą ustawy nabędzie ten grunt na własnosc, ale ma przez 20 lat płacić 700 rocznie, czyli de facto zapłaci dodatkowo 14 tyś zł i tutaj jakby jest ok, bo nawet zyska. Co będzie jednak gdy po upływie 3 lat organ podatkowy zarząda 1500 zł rocznie? A że zażąda, to mogę obstawić w ciemno! A za kolejne 3 lata będzie to juz kwota 2500 zł rocznie. Tak nas będą doić!!!
Projekt ustawy, czy sama ustawa, jak zwykle pisana na kolanie, nieprzemyslana . Natomiast dziennikarzyna , ktory zamieścił ten artykuł, to na hundert procent absolwent gimnazjum , zaocznego liceum i korespondencyjnych studiów, przez internet. Jak więkoszść wspólczesnych dziennikarzy, niestety.
Najlepiej będzie chyba zapłacić za 20 lat z góry jeżeli do tego dojdzie?
MeryKy
Najlepiej będzie chyba zapłacić za 20 lat z góry jeżeli do tego dojdzie?
Oczywiście, że tak, tym bardziej ze przy wpłacie gotówką, proponowana bonifikata sięga 50%
Póki co , wyczytałam to:
Ustawa o przekształceniu udziałów w użytkowaniu wieczystym gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w udziały we własności gruntów miała zacząć obowiązywać od stycznia 2017 r. Tymczasem rząd nie skierował jeszcze jej projektu do Sejmu. Prawdopodobnie termin wejścia w życie ustawy zostanie przesunięty o pół roku.
Póki co , wyczytałam to:
Ustawa o przekształceniu udziałów w użytkowaniu wieczystym gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w udziały we własności gruntów miała zacząć obowiązywać od stycznia 2017 r. Tymczasem rząd nie skierował jeszcze jej projektu do Sejmu. Prawdopodobnie termin wejścia w życie ustawy zostanie przesunięty o pół roku.
MeryKy
Najlepiej będzie chyba zapłacić za 20 lat z góry jeżeli do tego dojdzie?
Jesli na tym przykładzie, ktory zamiesciłam, realna wartość tego gruntu dzisiaj wynosi 70 tyś zł, a obywatel zapłacił 50 tyś zł, to róznicę trzeba odprowadzić do budzetu Skarbu Panstwa, ale pomniejszoną o dotychczasowe opłaty za uzytkowanie wieczyste. Jest na to specjalny wzór przeliczeniowy. Jeśli się okazę, że przekształcając musimy zapłacic jednak 20 tyś zł , to płacąć gotówką zapłacimy tylko 10 tyś zł. Wszystko zalezy od poziomu kompetencji Starostwa Powiatowego, czy tez Gminy. Jak zycie jednak pokazuje, pracują tam same betony! Wiem coś o tym.